和解か判決かで、税金と社会保険が180度変わる
労働問題の相談を受けていると、「裁判になったので、あとは弁護士に任せています」という経営者の方が多くおられます。
しかし、労働事件は税務・社会保険の影響を強く受ける分野です。そして、この税務の視点が抜け落ちているケースが非常に多い。
とくに見落とされがちなのが、**「和解で終わるのか、判決まで進むのか」**という一点です。
この分岐だけで、
- 未払い残業代が給与になるのか
- 紛争解決金として非課税扱いになるのか
- 社会保険が遡及されるのか
- 会社側が追加で何十万〜何百万円負担するのか
すべてが決まってしまいます。
労働事件は法律だけの世界ではありません。税務と社会保険が必ずセットでついてくる領域です。
【結論】未払い残業代の裁判における5つの重要ポイント
まず、初めに結論を書きます。
- 未払い残業代の裁判は、労働者側の勝率が80〜90％と非常に高い
- 裁判官から「和解を検討しては？」と言われたら、未払い残業代が認定されつつあるサイン
- 和解なら名目を自由にでき、給与扱いにならず、税金・社会保険の負担を避けやすい
- 判決になると未払い残業代が賃金として確定し、源泉徴収・社保2年遡りが一気に発生
- 税務・社保の視点が抜けた対応をすると、会社は数十万〜数百万円の”隠れ負担”が出る
経営者が未払残業代裁判に直面したとき、「和解か判決か」を税務視点で判断することは、実はとても重要です。
1. 労働裁判は「税務と社保」が必ず動く
残業代が認定されれば、税務も社保も動かさざるを得ません。
- 残業代
- 解雇無効によるバックペイ
- 未払い賃金の追加支給
これらはすべて、法律上賃金＝給与所得です。会社は源泉徴収を行う義務があり、社会保険料の再計算も必要になります。
つまり、裁判の結果に税務署も年金事務所も従うという構造です。
ここを弁護士が十分に理解していないことが多く、後から税理士・社会保険労務士が苦労することになります。
2. 裁判官から「和解を検討しませんか？」と言われたときの意味
裁判所でよく出てくるフレーズに、
「一度、和解を前提にお話しできませんか？」
があります。
これは単なる提案ではありません。
多くの場合、裁判官はすでに
- 未払い残業代がある可能性が高い
- 労働者の主張に一定の合理性がある
- 判決に進むと会社側の負担が大きくなる
と**”心証”**を持っています。
裁判官が和解をすすめるのは、
- 「今なら柔らかい落としどころがありますよ」
- 「判決になると厳しい結果になります」
というサインでもあります。
つまり、和解を求められた時点で、未払い残業代が認定されつつあると理解するのが実務的です。
3. 和解か判決かで税務が180度変わる理由
●和解の場合
和解は事実を認定しません。だから、名目を自由に設計できます。
- 和解金
- 解決金
- 紛争解決のための一時金
このように書けば、**給与ではない（＝源泉徴収しない）**という扱いにできます。
社会保険の対象にもなりません。
さらに、和解金は本質的に
- 損害賠償
- 精神的損害への慰謝料
- 紛争終結のための一時金
と位置づけることができ、実務では非課税扱いになるように和解文書を作るようです。
弁護士向けの税法解説書（三木先生の著書）でも「和解金は給与ではなく、非課税となる」と説明されています。
これは**”和解だから成立する理論”**です。
●判決の場合
一方で、判決はすべて事実認定です。
- 残業をしていた
- 賃金が支払われていない
- その金額を支払え
と裁判所が認定するため、法律上、100%の給与になります。
給与なので：
- 源泉徴収が必要
- 年末調整の訂正
- 社会保険料の遡及（原則2年）
- 労働保険の是正
- 経理の修正
など、会社側の負担は非常に大きくなります。
判決になると、名目を変える余地が一切ありません。
労働裁判で”判決は負けに等しい”と言われる理由は、法律の結果だけではなく、税務と社保の負担が一気に出るからです。
4. よくある誤解
「和解を求められた時点で、未払い残業代が認められたのでは？」
結論からいうと、“認められた可能性が高い”と裁判官が見ている場合が多いという意味では正しいです。
しかし、和解はあくまで
「事実を確定させずに終わらせる制度」
です。
だからこそ、未払い残業代の有無を明確にしないまま終了できます。
その結果、
- 給与扱いにならない
- 非課税扱いの余地がある
- 社会保険料の遡及も不要
という会社側にとって非常に大きなメリットが生まれます。
5. 判決になった瞬間、すべてが給与で確定する
判決は事実認定ですので、税務署も年金事務所もこれに従います。
- 未払い残業代
- 解雇無効のバックペイ
- 付加金
これらはすべて給与所得です。
判決後に、
- 「これは非課税です」
- 「慰謝料です」
- 「解決金扱いにしたい」
こうした主張は難しいと思います。
6. 会社を守るための”鉄則”
労働裁判において会社側が特に注意すべきポイントをまとめると：
✔ 和解期限は絶対に破らない
裁判官の心証が悪化し、判決に進んでしまう。
✔ 和解書には「給与ではない」ことを明記する
名目設計がもっとも重要。
✔ 判決までの間に熟慮する
税金・社保の負担が一気に増える。相手も負担が増える可能性・会社負担も増える。
✔ 弁護士は税務に詳しくないことを前提に動く
“税務と社保の落とし穴”まで見ている弁護士は稀。
✔ 早期に税理士へ相談する
判決になる前に税務面の対策を行うことができる。
7. まとめ
労働裁判の税務は、専門家でも見落としがちなポイントが非常に多い分野です。
とくに
- 和解になるか、判決になるか
- 未払い残業代が認定されるかどうか
この二つで、税金と社会保険の取り扱いがまったく変わります。
和解であれば名目が自由に設計でき、給与ではない扱いにできるため、源泉徴収や社会保険の遡及といった負担を回避できます。
一方で、判決になるとすべてが給与として確定し、会社側の負担は大きく膨らみます。
労働紛争は、法律・税務・社会保険がまとめて動く特殊な領域です。
経営者は、和解の意味と判決のリスクを正しく理解することで、余計な金銭負担を避け、会社を守ることができます。
まずはお気軽にご相談ください。
税理士法人松野茂税理士事務所
〒660-0861 兵庫県尼崎市御園町24 尼崎第一ビル7F
（阪神尼崎駅徒歩1分）
TEL: 06-6419-5140
FAX: 06-6423-7500
